導演：彼得法拉利
演員：維果莫天森、馬赫夏拉阿里、琳達卡德琳妮
從金球獎一路到奧斯卡，《幸福綠皮書》(Green Book)可以說是嘗遍各種勝利的甜果，單單從真實事件取材的豐厚文本素材、種族文化議題上的建構，到精湛的選角，基本上就已經預約了奧斯卡與金球獎的入圍門票，而最終能否得獎這件事情，完全就是投票機制累積出的共識，因此就我看來，各個入圍奧斯卡的作品並無優劣之分，反倒更反映出來的叫做時下的喜好與主流價值，而從去年到今年算是備受喜愛的《幸福綠皮書》，究竟為何總能在獎項中脫穎而出呢？
首先，《幸福綠皮書》從文本的取材與設定上，就已經佔盡了得獎片的要素，正如同首段提及的種族文化議題，對照到過去的幾屆奧斯卡來看，從《自由之心》(12 Years a Slave)、《逐夢大道》(Selma)、《逃出絕命鎮》(Get Out)、《月光下的藍色男孩》(Moonlight)，到這次的《幸福綠皮書》與《黑色黨徒》(BlacKkKlansman)，其實不難看出在美國主流價值與議題的取向上，總會給予種族議題一席之地。
但本片從文本的取材到塑造成形，使觀眾接受到了一種「沒有過度激情渲染、卻依舊得以撼動人心」的感受，或許，從題材本身所塑造的突兀感，就已經讓觀眾感受到莫名地有吸引力，再加上維果莫天森與馬赫夏拉阿里這對選角上的成功，造就許多出乎意料的火花，比方從行為舉止像極刻板印象黑人的義裔白人特助，對比於高雅如白人貴族的黑人鋼琴手，就足以創造出許多創造衝突的面向與彈性，但本片的成功，最關鍵的還是運用了具有種族議題卻少有爭議的題材，將一趟演奏之旅的成長洗禮，昇華成一種和諧與共榮的友愛與歸屬感，凸顯出種族大融合的美國價值。
接著，若純粹切到劇情層面來看，《幸福綠皮書》就是一部從刻板與隔閡，到隨興與潤飾的成長之旅，而在節奏與張力的處理上，算是可圈可點，但在鋪陳這趟成長之旅的過程中，卻顯得平庸與套路，許多能夠更純粹地使情感展現的部分，卻被情節堆疊的流水帳以及各種顯而易見的狀況劇給淹沒，因此，在跟選角上的成功綜合加總下來的結果，就是使得本片少了渲染力來展現種族議題上的矛盾力道，但依舊可以透過兩位主角優秀的演技，給予觀眾足夠的情感展現，總結來說，是演員的表現使得劇情有回歸水平的展現，若選角部分的策略失敗，或許《幸福綠皮書》就根本不會在美國以外的地區有所耳聞。
另外，本片的另一個重點就是「Green Book」本身的指向意義，當初美國在60年代出版的這本綠皮書，記載著美國各地的「黑人友善」場所，但這本綠皮書的作用，在劇情中幾乎僅止於提示與象徵，畢竟，從維果莫天森的隨興與坦蕩，對照到馬赫夏拉阿里的高雅與潤飾，總得要有套路上的碰撞，才能夠凸顯出區分種族的現實與荒謬，因此，綠皮書貫串本片的意義，不在於內部記載的細節，而是那些沒有被記載的友善之處，都在這趟演出之旅中一一尋獲，不論是過往忽略的擦肩，還是近在眼前的友情，都在讓觀眾感受到角色成長後，達到此類型電影的滿足感與價值，我想，這才是得以說服投票者給予獎項殊榮的關鍵推力。
最後，我本身是在年假期間，帶著一家人進戲院觀賞本片，整部片的氣氛與節奏感，是相當適合各年齡層來觀賞，同時，也可以在關賞的過程中，細細品味本片特有的衝突感，從種族、膚色、階級、性格到談吐的用字遣詞，無處不是戲，或許看完本片的當下，對於炸雞與酒精會有些許的渴求，但我們無法否認的是，《幸福綠皮書》所給予的價值與滿足感，絕不亞於一頓動人暖心的年夜飯。
-我的私心評分-
演員：8.5/10(選角的成功，使得本片更上一層)
劇本：7/10
張力：7.5/10(許多的矛盾與呈現手法是保守得有力道)
節奏：8/10(輕而不拖)
推薦：8/10
FB：墨卓
沒有留言:
張貼留言