編導：巴特林頓
演員：伊凡彼得斯、貝瑞科漢、傑瑞德阿布拉罕森、布萊克詹納
「證明自我價值的手段有千百種，我們只是正好選擇了這一種……」
每個世代都會有每個世代的課題，而《美國動物》的出現，正好點出了在宣揚自由與法治的美國價值之下，這一群年輕有為的青年，究竟為何會幹下如此荒唐的行徑？或許，片商對於《美國動物》的註解，是中二版的《瞞天過海》，甚至更勝《偷拐搶騙》，但這真實度究竟如何？容我一一道來……
---------------以下小雷，請慎入---------------
首先，關於整個劇本的架構與發想，編導巴特林頓在閱讀到一篇關於「特蘭西瓦尼亞大學圖書館的珍藏書籍遭竊」的新聞後，便開始思考著為何一群年輕有為的青年會幹下這檔事，於是《美國動物》的構想，便開始逐步建構，找到了犯案的當事人在電影中現身說法，透過他們的口述與各種版本的融合與拼湊，來還原整個事件的始末，這個部份是《美國動物》滿有趣的部份，有點像紀錄片式的訪談與模擬，卻又不失一般劇情電影的架構與敘事張力，是本片的可看之處。
而談到選角的層面，又讓我再次見識到成熟電影體系的運作，前一段提到，編導巴特林頓找到了犯案的當事人，在電影中現身說法並透過重現這整個計畫的始末，來加強真人真事的渲染力，其中，在《聖鹿之死》中令人印象深刻的貝瑞科漢，在這次《美國動物》的表現稍為保守了許多，但在詮釋角色上依舊到位；另外，四位真實人物與四位演員的搭配，確實十分相近，並且在四位演員的外觀上，特別是鼻子部份，一直讓我聯想到電影海報的四張鳥頭，同時，也在整體意象與犯罪行動上，去呼應那本奧杜邦的《美國鳥類》，這不僅僅是將人的層次轉換到動物，更是對於美國價值所崇尚自由與法治的諷刺。
接著，到了電影的呈現手法與片商的宣傳主軸，不得不說把《瞞天過海》跟《偷拐搶騙》扯進來，風險實在不小，《美國動物》確實有著那種預謀與規劃犯罪的呈現，當然也有不少的幻想與真實人物的現身闡述，但把這兩部片拿進來比擬，形容本作是中二版的《瞞天過海》，倒還說得過去，畢竟，這四位主角明明就有著不錯的未來，確在貝瑞科漢一次的圖書館參訪中，動起了一次想要偷竊的想法，進而開始與伊凡彼得斯、傑瑞德阿布拉罕森與布萊克詹納開始了一次荒唐的竊盜行動；
而《美國動物》呈現這次的犯罪，在想像與規劃上給予了一定程度的妥善與安全感，但在實際運行上與後續體認現實與失敗的情緒，卻成了最為強烈的反差與張力，同時，在節奏的處理上快慢分明，少有累贅的成份出現，是本片的優勢，但要說到整部片更勝《偷拐搶騙》，倒還不致於……
最後，在觀賞《美國動物》之後，觀眾其實會有一種反思的情緒出現，因為有些片中關於角色的想法與道德判斷認知，會讓一般人有著一種對於價值觀的重新認知，同時，也可以讓觀眾強烈的感受到，過去影響到了現在，而過去也許會過去，也或許過不去，因此，當我們真的感受到《美國動物》中，主角們帶出「TO BE OR NOT TO BE」的抉擇狀態時，對觀眾來說或許是一種緊繃又刺激的體驗。
-我的私心評分-
演員：7.5/10
劇情：7.5/10
張力：8/10
節奏：8/10
推薦：7.5/10
FB：墨卓
海報圖片來源：yamMovie
沒有留言:
張貼留言