導演：安東尼富夸
演員：丹佐華盛頓、佩特羅帕斯卡、比爾普曼、梅莉莎李奧
從2014年進到戲院接受《私刑教育》的震撼後，對於這次的《私刑教育2》，雖然晚了一陣子才看，但我依舊毫不猶豫，決定再次進入丹佐華盛頓「自我判斷式正義」的教育行動，但抱著期待，傷害難免就會來……
----------------以下小雷，請慎入----------------
首先，從預告片的呈現方式來看，顯然《私刑教育2》是想要賣同一招，在《私刑教育》中，丹佐華盛頓自己一人計時後，一一幹掉對手的經典場面，幾乎在《私刑教育2》如法炮製，不論是在預告片或正片，其實《私刑教育2》都沒有更多的槍戰與打鬥場面上的亮點，反倒還比《私刑教育》更為平庸了一些，許多的鋪陳以及習慣動作，雖然有整體系列的一致性，但這些層面上讓人覺得失望的部份，莫過於許多衝突的塑造與牽線，都是屬於意料之內的程度，因此衝突場面的驚豔感也就下降了不少。
同時，《私刑教育2》比《私刑教育》還要可惜的，莫過於處理「死亡」的感覺，死亡所引發的恐懼感與角色認同感，通常會是劇情中的催化劑，在《私刑教育》中，對於表現死亡的拿捏，其實相當純熟，不會讓觀眾在片中很大篇幅地接收私刑所帶來的死亡震撼，反而很好地利用丹佐華盛頓表演與形象特質，用一些簡單的日常來表現出執行正義的結果，例如丹佐華盛頓看到收營台的同事被搶，當下並沒有追擊討回，反而用了一個將槌子血跡擦拭乾淨後，放回架上的鏡頭，搭配上收銀檯服務員看到被搶的戒指，來帶過這一個動用私刑的過程，不會讓觀眾頻繁看到死亡或是動刑，而是很珍惜地將許多動作場面精實後一次爆發，這部分是《私刑教育2》幾乎沒法做到的。
在角色方面，雖然《私刑教育2》在爽片的成份與劇情上相較於《私刑教育》都有所落差，但關於丹佐華盛頓角色的一致性，卻是本片中少有把持住的一部分，在第一集中，許多文戲的處理與個人風格的手法與習慣，造就了第一集讓人如此印象深刻的印象，而到了第二集雖然也依舊保有這些特質，但卻少得可惜，在進片名前的列車上，一些泡茶的習慣與小細節表現得完整外，其他部份就少得可憐，或許在製作團隊的想法上，認為在第一集已經給予觀眾強烈印象的前提下，便不再多做琢磨，反倒是將第一集有的看書習慣與內容，在這次轉換成不同時間點與心理反應來搭配選書的內容，這部分不能說不好，只能說見仁見智，畢竟，丹佐華盛頓的表演掌握度是有辦法精簡呈現力度的，只是有沒有辦法讓觀眾走心罷了。
另外，即便從第一集到第二集中，有許多劇情中的做法與開放觀點，會讓觀眾在觀影後思考究竟甚麼是正義？但對於多數的觀眾而言，或許會覺得這樣的正義，越來越走向自我判斷化，越來越不可置信，但若套在美國價值下的觀點來透視，其實在理應伸張正義的機構，並沒有辦法有效解決現實狀態的問題時，大眾往往就會投射於一位英雄，去執行這些具有爭議的正義。
最後，除了《私刑教育》系列外，漫威&DC英雄電影以及眾多好萊塢公式電影，也幾乎都是在這樣的架構下去形塑，同時，也不斷反映美國這個國家的社會問題，從第一集到第二集，被提及的有妓女&人口販子、搶劫、外國勢力、警察腐敗問題、高齡化、孩童綁架、個資等，幾乎都是當代美國主流所關注的社會議題，或許在《私刑教育2》降低爽度的同時，也是希望我們關注這一些片中，導演想要突顯的社會問題吧……
-我的私心評分-
演員：8/10(別懷疑，有丹佐華盛頓就值得高分)
劇情：6.5/10
張力：7/10
節奏：6.5/10
推薦：7/10(雖然沒有第一集震撼，但依舊讓我們了解私刑的魅力)
FB：墨卓
海報圖片來源：yamMovie
沒有留言:
張貼留言