導演：黃英雄
演員：陳怡安、李宓、張哲豪等眾多新秀……
原本以為《台北物語》是只有台北人才懂的圈內電影，或是單純因為技術層面與眾多嬉鬧下，造成輿論洗版的吹捧之作，直到友人真心推薦應該嘗試看看，或許可以從歡樂與荒謬外，理解到底何謂「台北物語」？於是在抱著忐忑不安的情緒，走進戲院，雖然看的當下，我也是跟著全場觀眾捧腹大笑，但在回到家後，卻有著一股莫名的悲哀感……
----------------本文小弟有些過分認真，閱讀時可以多點耐心跟包容------------------
在談《台北物語》前，先聊聊「電影」本身，甚麼才算「好電影」？甚麼又是「爛電影」？
我認為電影的本質，是聚集了藝術、商業與娛樂於一身的「藝廊」，而電影本身的優劣、好壞或喜惡，大多數人都會以劇情、技術、畫面、卡司等來做評判標準，然而，從最根本上的判別來說，就是觀眾的主觀意識上，是否喜愛這個作品？綜合說起來，可以簡單的用「感受二分法」來闡述：
1. 爽：不論是看的當下，還是看完後的餘韻，會讓你不自覺露出微笑的電影，即便電影本身在眾多層面的水平，沒有達到一般世俗認為「好」的標準，但確實達到觀影娛樂的目的。
2. 不爽：可能讓你坐立不安，或是表達與呈現方式，讓你難以接受或忍受，讓你時不時提起來揶揄或翻白眼的電影，即便電影本身有高度藝術性，或是有著高度的規格，但卻沒有達到觀影娛樂的目的。
接著，我不會提及全部的「十大語錄」，也不會提及「Tony」，而是要針對「社會真實」的部分，去剖析《台北物語》這部電影。
從影片的品質與技術水準，確實都低於一般大眾所認知一部普通電影應有的標準，主要原因跟資金與經驗有關，這也反映出國產電影的處境，更反映了我們所處的這個時代下的停滯與矛盾問題，而我為何這樣判斷呢？
首先，在台灣社會中，多數人是講求「小確幸」、「CP值」等保守利益價值觀，就連我也不意外，但是看著一個小團隊、拿著少許的資金、用著看似過時或實驗的技術，來呈現一個現在這個時代潮流下的劇本，就現在台灣社會的縮影，在社會階層的上位者，總是想用著過往的成功方式，或根本不合時宜的方式，去完成一件需要運用更多新思維與技術，才能運形甚至完成的事情，這是整部電影從籌備到上映，整體極致反諷的呈現。
接著，先暫且不論演員的詮釋程度是否到位，將電影中的對白、角色建構、角色關係與事件，稍微對照一下社會事件，或是新聞媒體曾經報導過的各種頭條(例如：OX政爭、XXX外遇等)，會發現這一切，有著驚人的相似度，但令人心寒的是，電影中的這些種種的集合，在戲院中確實達到了娛樂的效果，但為何這些類似的事件、內容、現象出現在你我身活周遭時，卻總是麻木無感呢？
或許，我們都已經習慣閉上雙眼、關上雙耳，只要沒有損及我的利益、沒有傷害他人，就默不吭聲；看看新聞、報紙、雜誌中，更換主角不斷重演的現象，從台北來擴大看整個台灣，這些矛盾、衝突與突兀感，其實我們早就已經習以為常，或是不抱任何希望了。
最後，我認為導演黃英雄作為一個電影工作者，已經將社會問題點出來了，就已經是相當值得嘉許讚揚的了，更何況他同時身為一個老師，或社會的一份子，他正在試著用他所相信的媒介
-「電影」，讓社會做到一點改變，即便《台北物語》也有一定程度在反諷自己眼高手低的執行能力，但我想他真正是想喚起社會上的良知，突破多數媒體的炒做文章，但很可惜的是，過去一段時間到現在，多數媒體還是圍繞著有點閱率或收視率的表象素材，施行「放大鏡式的圍觀效應」，這不就像是台灣各媒體在強力報導某一事件時，就等於是刻意要忽略或掩蓋某個更重要的事情嗎？
或許，這也是黃英雄導演接受採訪時所說的：「我的《台北物語》是講人性又超越人性的。」我想這句話，便解釋了整部片集合出來的群體現象。
因此，小弟在此小小呼籲，各級政府官員、各界媒體，甚至是各司其位的是「農工商」們，可以包場，甚至邀請黃英雄導演來闡述或說說《台北物語》，一兩個人的啟發與改變是沒有太大作用的，但若可以讓重要或是有影響力的人物了解其中的本質，我想，台灣是可以更好的。
-我的私心評分-
演員：5/10(越來越有錢力的新秀們XD)
劇情：6/10
張力：8/10(觀眾反應決定一切的張力)
醒悟：9/10(激起良心的一部電影……)
海報圖片來源：https://goo.gl/gEjy2a
沒有留言:
張貼留言