2015年下半，最讓我認為故事最完整好看的好萊塢片，非《間諜橋》莫屬，或許在還沒上映前，就看到電影院的湯姆漢克大頭藍海報，以及史蒂芬史匹柏的執導掛名，就 已經決定了這一部電影的觀看行程，但更重要的是，這一部電影的題材，是相當敏感的冷戰換俘真實議題，雖然整部片還是貫有一種大美國主義，但是比較能讓我接 受的是，是用一種人物傳記式的方法，來看這樣的歷史事件。
-----------------------------------我是避雷線，以下有雷-------------------------------------------------------
本片是好萊塢典型的三幕劇，同時以詹姆斯唐納文的視角，去看這一整件換俘的事件，讓觀眾可以更人性的去看待這一件歷史事件的發生。
在故事一開始的幾個快速過場，畫家魯道夫阿貝爾，同時也是俄國間諜的他，被FBI緝捕，經過美國司法體制的公平審議原則，為他找上了聲望不錯的保險律師詹姆 斯唐納文，這一個舖陳到兩人碰面的過程，詹姆斯唐納文總是有著不安的焦慮，他被愛國主義以及律師職責所左右，而無法定奪這一件案子，究竟應該如何執行。
但是當兩人的第一次碰面，還在互相猜疑時，魯道夫阿貝爾很明確的告知詹姆斯唐納文，他拒絕與美國政府合作，同時也要求詹姆斯唐納文跟上級報備，不過接下來的 發展有趣了，詹姆斯唐納文直接坦承自己只是來提供法律顧問與協助的，不屬於官方，兩人的互信基礎就此展開，或許這樣的信任還是很單薄，但至少看得見共識， 畢竟，這也是兩人的第一次(第一次被抓語第一次幫間諜辯護，不要想歪啦~~~)。
詹姆斯唐納文願意冒著被自己國家唾棄的臭名，也要認真的準備這次的審查，完全出自於自身的職業道德，包括在劇情中被FBI的探員詢問有關於被告的情況時，也是以一種維護職業道德規範的原則，避而不談，也展現出這位律師的堅韌以及執著。
當然故事中間的另兩條線，就是美國的飛行員被俄國俘虜，以及美國留學生被東德俘虜的事件，直接觸發了詹姆斯唐納文想透過美國政府的力量，用魯道夫阿貝爾來進 行跨國換俘，這個衝突塑造得很有張力，不僅要深入到東柏林，而且還沒有美國官方的支持，就執意去執行換俘，這根本就是送命！
另外一提，或許 這也是每個男人安撫老婆或家人的招式，在劇情中詹姆斯唐納文用一種輕鬆的度假當藉口，出境到了東柏林，最後回歸時，還用一種若無其事的態度回到家中，躺在 床上呼呼大睡，個人認為英雄退駕後的平凡生活，也就是下班休息吧！只是用電視新聞來報導這樣的事件，讓家人以及美國人都知道，個人覺得有些浮誇......
裡面有一幕是讓我印想深刻的，是詹姆斯唐納文在德郭搭乘火車時，看見想翻過柏林圍牆的人民，被東德軍無情射殺的畫面，而這個畫面也與後面他砍璇歸國的火車風 景，形成強烈的對比，雖然這樣的優劣對比，很明顯是要說美國比較好，但我認為這樣的對比，更是代表著和平與安定的難能可貴。
當然，除了一些 爭議事件以及歷史必然的重現，裡面還是有很多經典的對白以及觀念，像是詹姆斯唐納文再出現的第一場戲，訴說事件的概念，用「打保齡球全倒」當作例子，說這 是一個事件，而不是十個事件，我當初以為這個概念，只是在一開始的那一場戲有作用，用來辯駁另一名律師，但事後回想起來，換俘事件不就是如此嗎？原本頗受 壓力，只能以一換一，但是在詹姆斯唐納文是想竭盡所能的救兩個人質，把換俘這件事，當作一個事件，而不是兩個。
最後整體來說，我不得不佩服史蒂芬導演的執導功力，以及湯姆漢克的演技，整體的表演得道，畫面的拍攝與剪輯，更是流暢得沒話說，許多偏藍的色調以及LOW KEY的調性，也很符合這樣的體材。
其實看完也會覺得，我們自己為何不能寫個兩岸換俘，抑或是韓國寫南北韓的體裁，但想了又想，也許是因為我們是正在經歷這個時代，而不像走出冷戰的兩國過往，可以比較坦然地去製作這樣富有爭議性的話題吧！
-我的私心評價-
演員：9/10
劇情：10/10
張力：9/10
演技：10/10
推薦：9.5/10(諜戰劇的近代代表電影)
(海報圖片來源：http://www.atmovies.com.tw/movie/fsus03682448/)
幕迷連結：http://www.movier.tw/post.php?SID=83540
沒有留言:
張貼留言